CWN(CHANGE WITH NEWS) - “DJ 사저 회수해 문화유산 지정해야” 野 ‘적통경쟁’

▲전병헌 새로운미래 대표와 당원들이 5일 서울 마포구 동교동 김대중 전 대통령 사저 앞에서 현장 책임위원회의를 열고 구호를 외치고 있다. 사진=새로운미래

[CWN 주진 기자] 김대중 전 대통령(DJ) 동교동 사저 매각을 놓고 야권에서 부랴부랴 뒷북 대책을 내놓는 등 부산스럽다. 더불어민주당, 새로운미래, 조국혁신당 등으로 나뉘어진 야권 내부에선 ‘적통 경쟁’으로 번지는 분위기도 감지된다. 

앞서 김대중(DJ) 전 대통령의 삼남 김홍걸 전 민주당 의원은 상속세 부담을 이유로 서울 마포구 동교동 DJ 사저를 지난달 24일 커피프랜차이즈 업체를 운영하는 박모씨 등에게 100억원에 매각한 것으로 전해졌다. 

동교동 사저는 암울한 군사독재 시절 DJ가 55차례나 가택 연금을 당하면서도 민주주의와 평화를 위한 ‘인동초’ 정치 여정을 멈추지 않았던 곳이다. 

지난 5일 구(舊) 동교동계인 전병헌 새로운미래 대표가 동교동 사저 앞에서 “매각을 백지화하라”고 주장하고 같은 당 이낙연 전 대표도 “사저는 DJ가 목숨을 걸고 저항했던 위대한 증거”라며 사저 매각을 되돌리라고 촉구하자 더불어민주당 내에서도 하나 둘 입장이 나오기 시작했다.

김민석 민주당 의원은 7일 자신의 SNS 글에서 DJ 사저 매각이 알려진 다음 날, 권노갑 김대중재단 이사장, 문희상 전 국회의장, 박지원·정동영·추미애·김민석 의원은 대책 마련을 위한 긴급 모임을 열었고 직후 박지원 의원은 6억원대 사재를 내놓겠다는 입장도 냈다고 전했다.

김민석 의원은 “제가 이 문제를 이재명 대표께 보고드리자 매각 연유가 어찌 됐든 민주당과 자신이 김대중 대통령의 유업을 이어야 할 주체로서 책임감을 갖고 풀어나갈 방법을 찾자고 말씀하셨다”고 했다.

이재명 전 대표가 이에 대해 직접적인 언급을 하지 않은 가운데 친명계 대표격인 정청래 민주당 최고위원은 DJ 사저를 세금으로 회수해야 한다는 입장을 내놔 눈길을 끌었다.

정 최고위원은 지난 7일 최고위원회의·비상경제점검회의에서 “국비와 서울시비, 필요하면 마포구비를 보태서 매입해 공공 공간으로 만들어 문화유산화 할 것을 제안한다”고 했다.

그는 “동교동 사저와 큰 도로 사이에 507.9㎡ 미터 공간을 국비와 서울시비를 투입해 이미 평화공원 공공 공간으로 조성한 바 있다”며 “사저 주변도 공공화했는데 사저 자체를 공공화 못 할 이유가 없다”고 했다.

그러나 사저를 매입한 박씨가 되팔지 않고 전시관 형태로 운영하겠다는 입장이어서 야권의 계획은 ‘말잔치’로 그칠 공산이 크다. 게다가 공공매입을 재추진하려면 정부·지자체·정치권에서 큰 틀의 합의도 필요하다.

故이희호 여사는 생전 DJ 사저와 관련해 서울시가 지난 2009년 마포구 서교동 최규하 전 대통령 가옥을 공공매입한 전례처럼 되길 원했다

이 여사의 유언장에는 “만약 지자체와 후원자가 매입해 기념관으로 사용하면 보상금의 3분의 1은 김대중기념사업회에 기부하며, 나머지 3분의 2는 김홍일·홍업·홍걸에게 균등하게 나눈다”는 내용이 담겼다. 하지만 이 여사의 바람대로 서울시의 공공매입은 이루어지지 않았다. 

이에 대해 김홍걸 전 의원은 8일 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에서 이 여사는 별세 전 '서울시가 사저를 기념관으로 만들도록 박원순 시장과 얘기가 됐다'는 내용의 유언장을 남겼는데 이 여사가 별세한 2019년 당시 박원순 서울시장에게 물어보니 '처음 들었다'는 답이 돌아왔고, 유언장 내용을 법적으로 확인하는 절차도 거치지 않아 유언장이 법적으로 무효가 됐다고 전했다.

결국 3형제 중 이 여사의 유일한 친자인 자신에게 사저가 자동으로 상속됐고, 김 전 의원이 17억여원의 상속세를 5년에 나눠서 내겠다는 뜻을 밝히자 국세청이 근저당을 걸었다는 것이다.

김 전 의원은 "문화재 지정 신청을 했으나 사저 건물을 부수고 다시 짓는 바람에 '지은 지 50년이 넘어야 한다'는 규정을 맞추지 못했다"며 "'근저당이 걸린 부동산은 손댈 수 없다'는 서울시의 답변도 있었다"고 말했다. 2년 뒤인 2022년 DJ 2남 김홍업 김대중평화센터 이사장이 서울시에 공공매입·문화유산 등록을 재요청했지만 같은 이유로 거부됐다.

그는 “문화재 지정을 위해 노력했으나 여의치 않아 결국 사저를 민간 기념관처럼 쓸 수 있게 하겠다고 한 사람에게 매각한 것”이라고 설명했다. 그러면서 ‘그분은 건물을 부수거나 카페로 만들 생각이 없고, 낡은 부분을 단장해 공간을 보존하겠다고 했다’고 약속했다고 전했다.

민주당이나 권노갑 김대중재단 이사장 등과 상속세 문제를 논의한 적 있냐는 물음에 김 전 의원은 "(권 이사장에게 사정을) 간단히 말씀드리니 '알아서 잘 정리하라'고 했다"며 "정치권에서는 한 통의 전화도 오지 않았다"고 말했다.

DJ 사저 매각을 둘러싼 논란은 향후 야권의 ‘적통’ 문제, 야권 지지층 분열로도 이어질 가능성이 있다. 특히 민주당의 지지 기반인 호남에서도 DJ 사저에 대한 국가 문화재 지정을 촉구하는 목소리가 높아지고 있어 향후 이재명 전 대표와 민주당의 행보에 관심이 쏠리고 있다.

CWN 주진 기자
jj72@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]