CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 구름조금강화-3.4℃
  • 구름조금파주-4.6℃
  • 흐림봉화-7.1℃
  • 구름조금광주1.7℃
  • 흐림정선군-6.3℃
  • 흐림제천-5.7℃
  • 흐림백령도2.0℃
  • 맑음양산시1.2℃
  • 구름조금서산-2.9℃
  • 구름조금창원2.8℃
  • 구름조금청주-0.5℃
  • 구름많음장흥-2.0℃
  • 구름조금보령0.5℃
  • 구름많음울진2.6℃
  • 맑음순창군-3.1℃
  • 흐림홍천-5.1℃
  • 구름많음고산9.7℃
  • 구름많음성산12.9℃
  • 맑음울산2.0℃
  • 맑음북부산-0.1℃
  • 구름조금북창원2.6℃
  • 맑음장수-4.7℃
  • 구름조금고흥2.3℃
  • 흐림태백-6.2℃
  • 구름조금울릉도6.1℃
  • 구름조금천안-4.0℃
  • 구름조금보은-4.7℃
  • 맑음군산-1.1℃
  • 구름많음목포3.3℃
  • 구름많음진도군1.0℃
  • 구름많음속초0.5℃
  • 맑음영천-3.5℃
  • 맑음서울0.3℃
  • 구름조금철원-6.3℃
  • 구름많음강진군-0.9℃
  • 맑음함양군-5.1℃
  • 구름조금남해3.3℃
  • 구름많음원주-3.7℃
  • 구름조금남원-2.5℃
  • 구름많음순천-4.2℃
  • 맑음김해시2.7℃
  • 구름조금문경-4.4℃
  • 맑음영광군-1.9℃
  • 흐림양평-3.4℃
  • 흐림이천-4.3℃
  • 구름조금광양시4.8℃
  • 맑음의령군-5.3℃
  • 구름조금의성-5.7℃
  • 맑음고창군-0.7℃
  • 맑음산청-3.5℃
  • 구름조금인천0.7℃
  • 맑음포항2.4℃
  • 구름조금세종-2.1℃
  • 흐림해남-2.0℃
  • 구름조금구미-3.8℃
  • 맑음부여-3.6℃
  • 맑음홍성-3.4℃
  • 구름많음제주9.6℃
  • 구름많음동해-0.3℃
  • 구름조금부산5.9℃
  • 구름많음완도3.0℃
  • 구름많음북춘천-6.1℃
  • 맑음밀양-1.9℃
  • 구름조금동두천-4.7℃
  • 맑음대구-1.2℃
  • 구름조금영덕-0.5℃
  • 구름많음충주-4.5℃
  • 흐림추풍령-4.9℃
  • 구름조금춘천-5.1℃
  • 구름조금안동-3.6℃
  • 흐림대관령-7.9℃
  • 구름조금여수6.1℃
  • 구름많음강릉0.7℃
  • 맑음임실-4.1℃
  • 맑음합천-3.2℃
  • 맑음정읍-2.1℃
  • 맑음대전-2.3℃
  • 흐림인제-5.9℃
  • 맑음청송군-6.6℃
  • 구름조금서청주-4.5℃
  • 맑음고창-2.2℃
  • 흐림영주-4.9℃
  • 흐림상주-4.6℃
  • 구름많음보성군-1.1℃
  • 맑음거제2.7℃
  • 맑음거창-4.6℃
  • 구름많음북강릉-0.3℃
  • 구름조금통영4.7℃
  • 흐림금산-3.9℃
  • 맑음진주-2.6℃
  • 구름많음서귀포11.2℃
  • 맑음전주-0.5℃
  • 맑음경주시-2.4℃
  • 맑음부안-1.6℃
  • 구름조금수원-2.0℃
  • 흐림영월-5.8℃
  • 구름많음흑산도6.9℃
  • 2025.12.23 (화)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0