CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 구름많음태백17.7℃
  • 구름많음합천23.3℃
  • 흐림보은20.2℃
  • 구름많음부여22.9℃
  • 흐림동두천18.8℃
  • 구름조금양산시25.3℃
  • 구름조금목포24.1℃
  • 구름많음장흥24.9℃
  • 흐림동해22.4℃
  • 구름많음고창25.0℃
  • 구름조금원주21.1℃
  • 흐림철원17.6℃
  • 구름많음부산26.3℃
  • 흐림서청주19.9℃
  • 흐림파주18.8℃
  • 구름많음거제24.2℃
  • 구름많음의령군22.3℃
  • 구름많음장수20.9℃
  • 구름많음완도25.9℃
  • 구름많음울산23.7℃
  • 구름많음봉화21.3℃
  • 흐림대관령16.5℃
  • 구름조금강진군25.7℃
  • 구름조금여수22.5℃
  • 흐림천안20.4℃
  • 구름많음정읍24.8℃
  • 흐림백령도21.4℃
  • 구름많음홍천16.9℃
  • 구름많음강화20.3℃
  • 흐림청송군20.9℃
  • 구름많음인천21.8℃
  • 구름많음함양군22.6℃
  • 흐림영덕21.8℃
  • 구름많음대전22.3℃
  • 구름조금창원23.7℃
  • 흐림문경19.3℃
  • 구름많음구미21.3℃
  • 구름많음부안24.4℃
  • 구름많음거창22.6℃
  • 구름조금고흥25.5℃
  • 흐림울진22.5℃
  • 구름많음통영24.3℃
  • 흐림인제15.7℃
  • 구름조금서귀포27.0℃
  • 흐림대구22.3℃
  • 흐림의성21.3℃
  • 구름많음이천20.9℃
  • 흐림서산21.7℃
  • 구름조금성산26.3℃
  • 구름많음수원21.6℃
  • 구름많음흑산도23.2℃
  • 흐림추풍령19.8℃
  • 구름조금진도군25.3℃
  • 구름많음임실22.8℃
  • 구름많음제천20.3℃
  • 흐림상주19.6℃
  • 흐림산청21.9℃
  • 구름많음제주25.9℃
  • 흐림춘천17.5℃
  • 구름많음군산22.4℃
  • 구름많음영월20.9℃
  • 구름많음남원23.2℃
  • 구름많음청주21.0℃
  • 구름많음전주24.7℃
  • 흐림영천22.6℃
  • 흐림세종22.2℃
  • 구름많음순천23.5℃
  • 흐림포항23.4℃
  • 구름많음보성군25.0℃
  • 구름많음영광군24.2℃
  • 흐림안동21.6℃
  • 구름조금정선군20.7℃
  • 구름많음남해22.9℃
  • 구름조금해남24.8℃
  • 구름많음북창원24.6℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 구름많음밀양25.1℃
  • 구름조금양평19.9℃
  • 구름많음속초21.2℃
  • 구름많음강릉22.0℃
  • 흐림서울21.4℃
  • 흐림보령24.2℃
  • 맑음고산26.8℃
  • 구름많음진주22.1℃
  • 구름많음경주시24.4℃
  • 구름조금김해시25.4℃
  • 구름많음고창군24.2℃
  • 구름조금광주23.8℃
  • 흐림충주21.1℃
  • 구름많음홍성21.7℃
  • 흐림금산22.7℃
  • 구름조금순창군23.4℃
  • 구름많음광양시23.8℃
  • 구름많음북춘천17.5℃
  • 흐림영주21.0℃
  • 구름조금북부산24.9℃
  • 흐림북강릉21.6℃
  • 2025.09.22 (월)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue