CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 맑음진도군-0.6℃
  • 맑음북부산0.5℃
  • 맑음거제3.7℃
  • 맑음정선군-5.9℃
  • 맑음영광군-1.1℃
  • 흐림이천-3.9℃
  • 맑음제천-6.2℃
  • 맑음통영5.2℃
  • 흐림서청주-4.4℃
  • 구름많음서귀포11.2℃
  • 맑음부안-1.8℃
  • 맑음합천-2.0℃
  • 맑음군산-0.7℃
  • 맑음전주-0.1℃
  • 맑음포항2.6℃
  • 맑음창원3.6℃
  • 맑음대관령-8.4℃
  • 맑음영월-5.3℃
  • 맑음거창-4.6℃
  • 맑음완도3.2℃
  • 맑음순천-3.3℃
  • 구름많음인천1.1℃
  • 맑음장수-4.0℃
  • 맑음고흥1.9℃
  • 흐림서울0.1℃
  • 맑음고창-1.8℃
  • 흐림세종-1.8℃
  • 구름많음동두천-4.3℃
  • 맑음장흥-1.5℃
  • 흐림양평-3.0℃
  • 맑음부산6.5℃
  • 맑음강릉0.2℃
  • 맑음북창원3.5℃
  • 흐림철원-5.7℃
  • 맑음임실-3.6℃
  • 맑음울산2.6℃
  • 흐림보령0.4℃
  • 맑음순창군-2.5℃
  • 구름조금청주0.3℃
  • 맑음금산-3.8℃
  • 맑음대전-1.6℃
  • 맑음상주-3.8℃
  • 맑음추풍령-4.1℃
  • 맑음청송군-5.7℃
  • 맑음정읍-1.3℃
  • 맑음구미-3.2℃
  • 맑음산청-2.9℃
  • 맑음고산9.7℃
  • 흐림강화-1.6℃
  • 맑음대구-0.2℃
  • 맑음봉화-6.7℃
  • 구름조금흑산도5.1℃
  • 흐림홍성-2.7℃
  • 맑음영덕0.3℃
  • 구름많음홍천-4.6℃
  • 구름조금인제-5.7℃
  • 맑음의령군-4.1℃
  • 구름조금수원-1.8℃
  • 흐림파주-4.1℃
  • 맑음강진군-0.3℃
  • 맑음해남-2.1℃
  • 맑음진주-2.1℃
  • 맑음태백-6.4℃
  • 흐림서산-1.2℃
  • 비울릉도5.7℃
  • 맑음영천-2.3℃
  • 구름많음북춘천-6.0℃
  • 맑음경주시-2.0℃
  • 맑음보성군-0.5℃
  • 구름많음백령도0.8℃
  • 맑음충주-4.6℃
  • 구름조금천안-3.9℃
  • 맑음양산시2.6℃
  • 맑음의성-4.9℃
  • 맑음광양시5.2℃
  • 맑음동해-0.2℃
  • 맑음부여-3.8℃
  • 맑음영주-3.9℃
  • 맑음남원-1.2℃
  • 맑음목포2.8℃
  • 맑음북강릉-0.7℃
  • 맑음울진1.6℃
  • 구름많음춘천-5.1℃
  • 맑음안동-3.3℃
  • 맑음문경-3.5℃
  • 맑음남해3.0℃
  • 맑음함양군-4.4℃
  • 맑음광주2.5℃
  • 맑음제주8.8℃
  • 맑음여수6.5℃
  • 맑음밀양-1.1℃
  • 맑음원주-3.6℃
  • 맑음고창군-1.1℃
  • 흐림성산12.6℃
  • 맑음보은-3.7℃
  • 맑음속초0.4℃
  • 맑음김해시3.5℃
  • 2025.12.23 (화)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0