CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 구름많음충주-4.1℃
  • 맑음이천-5.4℃
  • 구름많음동해2.0℃
  • 구름많음의성-1.7℃
  • 구름많음목포-1.5℃
  • 맑음북춘천-5.8℃
  • 흐림장흥-0.3℃
  • 맑음홍천-5.4℃
  • 맑음동두천-9.4℃
  • 맑음서울-8.0℃
  • 구름많음영덕0.9℃
  • 맑음북강릉1.3℃
  • 구름많음광주-1.5℃
  • 흐림고창군-3.5℃
  • 구름많음울산2.4℃
  • 흐림순창군-2.6℃
  • 맑음부안-2.7℃
  • 흐림의령군1.2℃
  • 맑음군산-4.0℃
  • 구름많음수원-7.2℃
  • 구름많음정선군-4.0℃
  • 맑음보은-4.3℃
  • 흐림순천-1.9℃
  • 맑음울진1.1℃
  • 맑음강릉1.5℃
  • 맑음문경-3.3℃
  • 맑음양평-5.5℃
  • 흐림임실-3.4℃
  • 맑음대전-3.6℃
  • 흐림밀양3.8℃
  • 구름많음광양시2.5℃
  • 구름많음홍성-5.8℃
  • 흐림거창-0.1℃
  • 구름많음김해시4.6℃
  • 흐림보성군1.3℃
  • 구름많음부산6.2℃
  • 흐림진주4.5℃
  • 흐림서귀포11.6℃
  • 맑음철원-9.4℃
  • 맑음추풍령-5.5℃
  • 구름많음양산시6.2℃
  • 구름많음여수2.2℃
  • 맑음대관령-7.3℃
  • 맑음청주-4.9℃
  • 흐림대구0.4℃
  • 구름많음북창원4.5℃
  • 흐림산청1.0℃
  • 구름많음제주4.1℃
  • 구름많음흑산도0.1℃
  • 구름많음완도0.1℃
  • 구름많음영광군-2.6℃
  • 구름많음경주시1.4℃
  • 눈울릉도2.6℃
  • 맑음상주-4.0℃
  • 맑음파주-9.5℃
  • 흐림고흥1.4℃
  • 맑음인제-4.5℃
  • 흐림강진군-0.5℃
  • 맑음전주-4.7℃
  • 맑음춘천-5.2℃
  • 구름많음태백-2.8℃
  • 흐림정읍-3.5℃
  • 맑음부여-4.4℃
  • 맑음북부산5.4℃
  • 맑음통영5.3℃
  • 맑음세종-4.8℃
  • 맑음안동-2.5℃
  • 흐림구미-1.7℃
  • 구름많음창원3.6℃
  • 맑음영주-2.7℃
  • 맑음봉화-2.0℃
  • 맑음원주-5.0℃
  • 흐림합천1.9℃
  • 흐림장수-3.7℃
  • 흐림함양군0.7℃
  • 구름많음남해4.4℃
  • 구름많음거제5.1℃
  • 맑음서청주-5.3℃
  • 흐림남원-2.3℃
  • 흐림영천0.4℃
  • 흐림고산4.0℃
  • 흐림영월-4.0℃
  • 맑음인천-9.1℃
  • 구름많음천안-4.7℃
  • 흐림서산-6.6℃
  • 맑음금산-3.6℃
  • 흐림진도군-0.7℃
  • 구름많음백령도-9.2℃
  • 흐림고창-2.7℃
  • 흐림제천-5.1℃
  • 흐림포항2.9℃
  • 구름많음청송군-2.3℃
  • 맑음보령-4.7℃
  • 맑음속초0.3℃
  • 흐림성산3.9℃
  • 맑음강화-9.5℃
  • 흐림해남-0.9℃
  • 2026.02.06 (금)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0

Today

Hot Issue