CWN(CHANGE WITH NEWS) - “건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

  • 구름많음서귀포13.6℃
  • 흐림홍성-1.1℃
  • 흐림상주-5.0℃
  • 흐림합천-2.3℃
  • 흐림의성-5.0℃
  • 구름많음목포5.8℃
  • 흐림대전-1.2℃
  • 흐림구미-2.5℃
  • 흐림광주3.4℃
  • 흐림진도군9.9℃
  • 구름많음태백-5.0℃
  • 흐림파주-1.4℃
  • 흐림순창군-1.6℃
  • 흐림거창-4.1℃
  • 흐림고창군6.9℃
  • 흐림제주11.8℃
  • 구름많음울릉도8.7℃
  • 구름많음울산3.9℃
  • 흐림영월-5.0℃
  • 흐림추풍령-3.0℃
  • 흐림보성군1.6℃
  • 흐림강릉6.8℃
  • 흐림수원2.2℃
  • 흐림서울2.6℃
  • 구름많음안동-3.8℃
  • 흐림봉화-5.7℃
  • 구름많음청송군-4.9℃
  • 흐림강진군6.7℃
  • 흐림철원-3.5℃
  • 흐림부여-0.7℃
  • 흐림청주0.3℃
  • 흐림춘천-3.5℃
  • 흐림영천-1.6℃
  • 흐림백령도3.5℃
  • 흐림영주-2.4℃
  • 흐림밀양-0.1℃
  • 흐림서산2.7℃
  • 흐림영광군7.0℃
  • 구름많음포항3.4℃
  • 흐림부산8.6℃
  • 흐림고흥3.9℃
  • 구름많음북강릉5.5℃
  • 흐림정선군-6.6℃
  • 흐림남해3.5℃
  • 흐림속초3.2℃
  • 흐림임실-1.9℃
  • 흐림함양군-3.9℃
  • 흐림거제4.2℃
  • 흐림정읍3.1℃
  • 흐림북춘천-3.7℃
  • 구름많음경주시-0.7℃
  • 구름많음북창원1.9℃
  • 흐림세종-1.1℃
  • 구름많음영덕2.1℃
  • 구름많음고산11.6℃
  • 흐림보은-3.6℃
  • 흐림홍천-4.3℃
  • 흐림흑산도10.1℃
  • 구름많음동해5.9℃
  • 흐림금산-3.4℃
  • 흐림산청-4.0℃
  • 흐림천안-2.3℃
  • 구름많음울진5.1℃
  • 흐림양평-1.8℃
  • 흐림광양시3.2℃
  • 흐림장수-2.5℃
  • 흐림의령군-3.9℃
  • 구름많음양산시3.6℃
  • 흐림여수6.7℃
  • 흐림보령5.4℃
  • 흐림북부산3.1℃
  • 흐림원주-2.8℃
  • 흐림인천3.4℃
  • 구름많음성산15.2℃
  • 흐림진주-1.8℃
  • 흐림통영5.7℃
  • 흐림전주3.5℃
  • 흐림대관령-4.0℃
  • 흐림충주-2.7℃
  • 흐림이천-3.1℃
  • 흐림강화2.2℃
  • 흐림군산2.2℃
  • 흐림고창8.2℃
  • 흐림서청주-2.6℃
  • 흐림부안1.4℃
  • 흐림문경-3.9℃
  • 구름많음완도7.2℃
  • 흐림순천-2.7℃
  • 흐림창원2.5℃
  • 구름많음대구-1.3℃
  • 흐림인제-5.1℃
  • 흐림제천-3.7℃
  • 흐림동두천-0.7℃
  • 흐림장흥2.7℃
  • 흐림김해시3.3℃
  • 구름많음해남7.8℃
  • 흐림남원-1.4℃
  • 2025.12.23 (화)

“건강에 덜 해로운 담배 없다” 건강증진개발원, 전자담배 소송서 승소

손현석 기자 / 기사승인 : 2024-03-13 16:27:15
  • -
  • +
  • 인쇄
재판부 “담뱃값 경고 그림 등도 사실적 근거 기반”

▲ 전자담배가 일반담배에 비해 덜 해롭다고 보기 힘들다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 한 일반인이 전자담배 피는 모습으로 해당과 기사와 연관이 없다. 사진=픽사베이

[CWN 손현석 기자] 전자담배가 일반담배보다 건강에 덜 해롭다고 보기 어려우며, 이 때문에 정부가 전자담배에 건강 위험을 경고하는 그림을 넣은 것도 위법하지 않다는 사법부의 판단이 나왔다.

13일 한국건강증진개발원에 따르면 서울중앙지방법원(판사 이백규)은 흡연자인권연대가 전자담배와 관련해 개발원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송을 지난달 21일 기각했다.

원고 측은 개발원이 제작한 담뱃갑 경고 그림 및 금연 광고 때문에 흡연권·건강권·평등권·명예권이 침해됐다며 지난해 10월 개발원을 상대로 소송을 제기했다.

이번 소송에서는 전자담배가 일반담배에 비해 덜 유해하다는 근거가 충분히 있는지, 개발원의 담뱃갑 경고 그림과 금연 광고 제작에 위법 소지가 있었는지가 핵심 쟁점으로 부각된 바 있다.

재판부는 전자담배 유해성 관련 국내외 연구 결과 등을 검토한 결과 전자담배가 일반담배보다 건강을 덜 해친다는 흡연자단체 측의 주장을 받아들일 수 없다고 했다.

재판부는 “건강에 덜 해로운 담배가 존재한다고 보기 어렵다. 정부에서 국민에게 건강에 덜 해롭다는 이유로 권장할 수 있는 담배 제품도 존재한다고 보기 어렵다”며 “전자담배 중독성과 건강 위험을 설명하는 담뱃값 경고 그림과 금연 광고도 사실적 근거에 기반하고 있으므로 위법하지 않다”고 판시했다.

한편 세계보건기구(WHO) 담배규제기본협약(FCTC)에서는 궐련형 전자담배(가열담배)를 포함한 모든 종류의 담배 제품을 일반담배(궐련)와 동일하게 규제하도록 권고하고 있다.

CWN 손현석 기자
spinoff@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

손현석 기자
손현석 기자 / 산업2부장 산업2부 데스크입니다.
기자 페이지

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0