CWN(CHANGE WITH NEWS) - SK에너지, 한국석유관리원 상대 소송 승소로 ‘35억’ 돌려받는다

  • 맑음영주5.0℃
  • 맑음세종6.0℃
  • 맑음목포8.6℃
  • 맑음동두천2.8℃
  • 구름조금안동4.5℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음인제4.8℃
  • 구름많음함양군9.4℃
  • 구름많음영천8.5℃
  • 맑음합천6.7℃
  • 맑음고흥6.7℃
  • 맑음충주3.2℃
  • 맑음울산10.3℃
  • 맑음영광군7.8℃
  • 맑음여수10.6℃
  • 맑음동해8.5℃
  • 맑음원주5.1℃
  • 맑음춘천4.5℃
  • 맑음철원2.9℃
  • 맑음강진군8.0℃
  • 맑음홍천3.0℃
  • 구름많음장수6.6℃
  • 구름조금고산12.9℃
  • 맑음수원3.2℃
  • 맑음진주11.0℃
  • 맑음백령도3.2℃
  • 맑음남해8.7℃
  • 맑음이천4.8℃
  • 맑음전주7.0℃
  • 맑음문경5.7℃
  • 구름많음정선군5.5℃
  • 맑음태백2.7℃
  • 맑음울진7.4℃
  • 맑음서울5.1℃
  • 맑음통영10.1℃
  • 맑음진도군6.5℃
  • 맑음봉화-1.4℃
  • 맑음경주시5.9℃
  • 맑음군산6.1℃
  • 맑음속초6.9℃
  • 맑음부산10.9℃
  • 구름조금보은5.8℃
  • 맑음구미3.9℃
  • 맑음북춘천0.3℃
  • 맑음고창7.2℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 맑음서귀포12.1℃
  • 맑음대전6.6℃
  • 맑음순천7.2℃
  • 맑음밀양6.5℃
  • 구름조금포항10.1℃
  • 맑음광양시9.3℃
  • 구름조금고창군7.0℃
  • 맑음천안5.5℃
  • 맑음청송군5.8℃
  • 맑음서산3.8℃
  • 맑음서청주5.3℃
  • 맑음광주9.0℃
  • 맑음인천3.4℃
  • 맑음해남7.8℃
  • 맑음울릉도8.7℃
  • 맑음의령군3.3℃
  • 맑음의성1.5℃
  • 맑음강화2.3℃
  • 맑음순창군7.3℃
  • 구름조금흑산도9.0℃
  • 맑음영월5.4℃
  • 맑음성산10.7℃
  • 맑음청주6.5℃
  • 맑음완도9.4℃
  • 맑음대구9.1℃
  • 구름조금임실7.7℃
  • 맑음북부산6.8℃
  • 맑음제천4.8℃
  • 구름많음정읍7.1℃
  • 구름조금남원5.9℃
  • 맑음양산시6.3℃
  • 맑음보령6.2℃
  • 맑음홍성5.8℃
  • 맑음북창원9.6℃
  • 맑음금산6.4℃
  • 맑음산청8.0℃
  • 구름많음부안7.6℃
  • 맑음창원10.3℃
  • 맑음추풍령5.3℃
  • 맑음양평3.9℃
  • 맑음파주1.2℃
  • 맑음북강릉7.7℃
  • 맑음김해시9.0℃
  • 맑음강릉8.6℃
  • 맑음보성군8.4℃
  • 구름많음거창6.4℃
  • 맑음제주13.1℃
  • 맑음상주4.9℃
  • 맑음장흥7.0℃
  • 맑음부여4.8℃
  • 맑음대관령1.0℃
  • 2025.12.29 (월)

SK에너지, 한국석유관리원 상대 소송 승소로 ‘35억’ 돌려받는다

김정후 / 기사승인 : 2024-02-05 13:56:59
  • -
  • +
  • 인쇄
“최단거리 측정 잘못됐다” SK에너지 주장 인정돼
재판부 “환급금 제도 취지 따라야”…석유관리원은 항소

[CWN 김정후 기자] 법원은 석유수입부과금 추가 환급에 대해 SK에너지가 한국석유관리원을 상대로 제기한 소송에서 SK에너지의 손을 들어줬다.

5일 서울행정법원 행정7부(정상규 부장판사)는 SK에너지가 한국석유관리원을 상대로 낸 석유수입부과금 환급거부처분 취소 소송에서 최근 원고 승소로 판결했다. 이에 석유관리원은 SK에너지에 35억6600만여원을 추가 환급해야 한다.

석유수입부과금 환급액 지급 업무는 본래 한국석유공사 담당이었으나 지난 2021년 7월부터 석유관리원에 위탁됐다.

SK에너지는 지난 2017~2019년까지 원유 수입 다변화지역인 미국, 멕시코에서 원유를 44차례 수입했다. 이후 한국석유공사에 리터당 16원의 석유수입부과금을 납부했다. 한국석유공사로부터 받은 환급금은 선적항에서 국내 하역장까지 최단거리를 기준으로 산출된 유조선운임지수 값으로 산정한 136억1686만원이었다.

하지만 현행 제도에 따르면 산업통상자원부 장관이 고시하는 다변화지역에서 수입한 원유(다변화원유)가 중동 지역에서 수입한 원유보다 저렴할 시 고시 효력에 따라 석유수입부과금을 환급받을 수 있다. 이때 환급금 규모는 선적항과 국내 하역항까지의 최단거리를 기준으로 산출한다.

이에 SK에너지는 한국석유관리원에 추가 환급금 약 35억6600만원을 신청했다. SK에너지는 원유를 수입할 당시 유조선 크기로 인해 최단 항로인 수에즈 운하를 통과하지 못해 실제 운항 거리가 더 길었다고 주장했다.

반면 석유관리원은 이미 환급금 지급이 완료된 사안으로 추가 환급할 정당한 사유가 없다고 봤다. 이 논쟁은 결국 소송으로 이어졌다.

재판부는 ”에너지 수급 안정성을 제고하기 위해 중동 외 지역에서 수입하는 경우 운송비 차액을 지원하는 석유수입부과금 환급금의 제도 취지에 비춰 볼 때 한국석유관리원은 정당한 이유 없이 환급 신청을 거부할 수 없다“며 SK에너지의 손을 들었다.

석유관리원은 판결에 불복해 서울고등법원에 항소를 제기한 것으로 알려졌다.

CWN 김정후 기자
kjh2715c@cwn.kr

[저작권자ⓒ CWN(CHANGE WITH NEWS). 무단전재-재배포 금지]

김정후
김정후

기자의 인기기사

최신기사

뉴스댓글 >

- 띄어 쓰기를 포함하여 250자 이내로 써주세요.
- 건전한 토론문화를 위해, 타인에게 불쾌감을 주는 욕설/비방/허위/명예훼손/도배 등의 댓글은 표시가 제한됩니다.

댓글 0